Die Vorschlagsdetailseite zeigt den Inhalt und Lebenslauf eines Vorschlages. Hier kann man nachvollziehen
Von Anfang an hat diese Anlage nur Kosten verursacht. Sie wird ohnehin nicht akzeptiert, auch nicht von Fahrzeugen des Bezirkes oder der Polizei. Der Platz ist auch mit dieser, dann wieder normalen, Strasse schön.
Stand: 12.06.2013
Zuständigkeit: Ordnungsamt / Tiefbau- und Landschaftsplanungsamt
Information des Fachamtes:
Es exisitiert hier der BVV Beschluss zur DS/0617/VII vom 18.04.2013.Da eine Abschaffung seitens des Fachamtes und auch der BVV nicht angedacht ist, spricht sich das Redaktionsteam für eine Ablehnung des Vorschlages aus.
Beschlussfestlegung Begleitgremium:
Vorschlag ist, aus von der Fachverwaltung und im BVV Beschluss benannten Gründen, abzulehnen.
BVV-Beschluss vom 27.06.2013 (DS/0824/VII):
Der Vorschlag wird abgelehnt.
Zum Glück gibt es noch eine Landkarte dazu, denn wo in der Ehrlichstraße ist eine Polleranlage? Die hier Gemeinte ist schon richtig platziert, wenn sie denn funktioniert. Ich muss mich leider sehr darüber ärgern wie (wieder einmal) mit (vermutlich öffentlichen Mitteln) umgegangen wird. Sieht aus wie eine billige Investition wo jetzt keiner mehr für die Mängel aufkommt.
Upps..., sollte ich wirklich Ehrlichstr. geschrieben haben? Gemeint ist natürlich die Ehrenfelsstr.. Im übrigen haben Sie natürlich Recht, der Umgang mit angeblich raren öffentlichen Mitteln... . Notwendig finde ich diese aber trotzdem nicht. Der einzig wirkliche Effekt besteht darin, dass der Bus aus der T.-Gasse fast immer um die Ecke kommt.
Guten Abend, ich habe den Titel des Vorschlags aktualisiert - er verweist nun auf die korrekte Verortung in der Ehrenfelsstraße.
Ein anderer aktuell eingereichter Vorschlag beschäftigt sich mit der selben Thematik: 2013-1-16
Schauen Sie doch dort auch mal vorbei.
Die Polleranlage sollte unbedingt wieder in Betrieb genommen werden ! Anderenfalls bleibt die gutgemeinte Verkehrsberuhigung vor der Post und dem Theater eine Illusion. Gegenwärtig wird die Straße in beiden ! Richtungen als Durchgangsstraße genutzt.
Diese Anlage war sicher gut gemeint. Es handelt sich jedoch eher um ein Fass ohne Boden, wenn die "Nebenkosten" bisher und zukünftige dazugerechnet werden. Mindestens 2x wurde sie vom Bus derselbst beschädigt und einmal durch einen rücksichtslosen Automobilisten. Neben den ständigen Ärgernissen durch falsch geparkte PKW kam der Bus oft nicht durch. Diese Mittel sind einfach zu schade für diese, so meine Ich, "Spielerei".
Die Polleranlage gehört auf die große Liste von deutschen Unternehmen, die offenbar unfähig sind, funktionierende Technik zu liefern. Dem Bezirksamt sei empfohlen, das bauausführende Unternehmen in Regress zu nehmen, z.B. auch durch den Ersatz der Polleranlage durch eine Schrankenanlage. Hier gibt es ja auch die Möglichkeit, das Öffnen der Schranken durch Funksteuerung zu realisieren. Das Wohngebiet wird durch die Rheinsteinstraße und die Stolzenfelsstraße ausreichend erschlossen.
Ja, aber wie heist es so schön: Wer billig kauft, kauft doppelt. Es gäbe ja "richtige" P-Anlagen, aber die Kosten...! Eine Schrankenanlage, die der Bezirk sicher in der gleichen Preislage montieren würde, wäre bald der "Zerstörungswut der Öffentlichkeit" preisgegeben. Mein Vorschlag wäre dieser: Spielstrasse(wie gehabt),Tempo 10, Parkplätze(wie gehabt), Lieferverker( wie gehabt).
Alle Kommentare sind berechtigt, lasst uns (Karlshorst) doch so eine schicke Anlage, hat ja nicht jeder :-) Wie so oft kann auch ein Blick zu südlichen europ. Ländern helfen: dort gibt es solche Anlage häufiger als hier, die scheinen aber auch zu funktionieren. Geht also wenn man will.
Wenn man will geht alles...,das stimmt, aber diese "schicke" Sperre ist überflüssig wie ein Kropf! Mit etwas Sarkasmus kommt mir nur dies: "Keine Socken, aber Gamaschen!" Sie kostet, lieber Herr Grund(?), auch nach der Gewährleistung (sollte dies zutreffen) nur Geld. Unseres, wissen Sie? Übrigens, so große Strassen wie diese, würde kein "Südländer" sperren. ;-)
Gut, wenn wir uns nun persönlich anreden wollen, Hr. Budzinske, das eskaliert und Sie haben mich nicht verstanden. Ob diese Anlage da nun ist oder nicht ist egal. Geld hat sie und wird sie kosten, inkl. Abbau oder Stilllegung. Und ich glaube nicht dass wir die Entscheider mit unseren Argumenten erreichen. Hier gelten sehr wahrscheinlich Werkverträge. Jegliche Polemik kann man sich dann schenken, aber Luft haben wir uns gemacht. Und nun ist gut.
Nein, eskalieren soll und darf da garnix. Ich hoffe, Sie haben sich nicht angegriffen gefühlt, dies war nicht meine Absicht. Pardon!
Ich finde die Polleranlage in der Ehrenfelsstrasse sollte abgebaut werden und der Verkehr in beiden Richtungen bei Tempo 30 zugelassen werden:
- die Anlage ist technisch nicht ausgereift und seit langer Zeit defekt
- es gibt dort vor Ort schlicht keine Kinder, die eine Spielstraße bräuchten
- durch die Sperrung der Ehrenfelsstrasse in Richtung Treskowalle müssen die Anwohner (ich gehöre übrigens nicht dazu) die Richtung Schöneweide fahren wollen entweder einen großen Umweg durch das Wohngebiet fahren oder (und dass kann man wenn man in der Havannabar sitzt alle 5 Minuten beobachten) die Stolzenfelzstraße (Bahnhof) verkehrswidrig falsch nach links auf die Treskowallee abbiegen.
- Eine Verkehrsberuhigung vor der Richard-Wagner-Schule ist nicht eingetreten.
Die Polleranlage stand im vergangenen Monat auch auf der Tagesordnung der BVV – die SPD beantragt, sie „unverzüglich wieder in Betrieb zu nehmen“ – und ist wegen der hier in den Kommentaren ebenfalls angesprochenen Probleme zur gründlicheren Diskussion in den Ausschuss „Öffentliche Ordnung und Verkehr“ überwiesen worden. Wenn Sie möchten, können Sie zur entsprechenden Ausschusssitzung kommen (voraussichtlich am 26. März) und sich anhören, was die Bezirksverordneten oder der zuständige Bezirksstadtrat dazu zu sagen haben.
Was sagen Sie denn allgemein zu dem Antrag der SPD oder speziell zu dem Vorschlag, die Fläche hinter dem Poller zu Schraffieren, um Autofahrer deutlicher auf den Poller hinzuweisen? Haben Sie andere Ideen, wie eine erneute Beschädigungen an der Anlage verhindert werden könnten, wenn die BVV beschließen sollte, dass sie wieder in Betrieb genommen wird?
Antrag der SPD: http://www.berlin.de/ba-lichtenberg/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5279
Danke für die Einladung, aber sicher ist das auch später nachzulesen. Schraffieren (ähh??) Reichen nicht über 18 StVO-Schilder plus "Polleranl." um eine grundlegende Ordnung auf 50 Meter Strasse zu bekommen? Wie wär´s damit: weitere beidseitig anzubringende Schilder mit dem Hinweis auf einen ev. funktionierenden, unbarmherzigen und Oelwannen-aufreissenden gemeinen Poller plus böse Gesichter auf den Pflanzkübeln ;-)
Die Polleranlage war sehr gut, solange sie funktioniert hat. Solche Anlagen haben bei Neueinführung immer Akzeptanzprobleme und werden auch anfangs oft übersehen. Da muss man schon eine Weile durchhalten. Da die Strecke besonders von ortskundigen Fahrern als Abkürzung genutzt wird, läßt sich die beabsichtigte Sperrung für den Durchgangsverkehr nach einiger Zeit auch erreichen. Anderswo funktioniert es ja auch. Hier hat man vorzeitig aufgegeben und ich wäre sehr dafür, die Anlage wieder in Betrieb zu nehmen, und zwar rechtzeitig vor den wärmeren Tagen, wo der Theaterplatz, in den viel Geld als Aufenthaltsbereich geflossen ist, sich endlich wieder beleben wird.